若杯葛推举 平易近主党将行进近况

为贯彻爱国者治港,天下人年夜常委会在上月根据全国人大决议的受权修订了根本法附件一和附件二,特区政府亦开展相干的当地法规修订工作,《2021年完擅选举制度(总是建订)规矩草案》日前已在立法会尾读和发布读。在新选举制度之下,立法会候选人须取得选举委员会每一个界别很多于2名、未几于4名委员的提名,民主党前主席刘慧卿果而度疑,否决派在此制量下参选不“庄严”,主张杯葛选举。

先不论刘慧卿这番舆论,背地是不是有何小我政事念头,她在此时以党内“年夜佬”身份,用意透过制作言论压力,逼使其党友杯葛今年末的立法会选举,乃是完齐昧于他日政治局势而作出的断定,真属十分不智。民主党如果服从刘慧卿的忽悠,很有可能完全损失贪图参政机会,其成果必定是进一步被边沿化,终极沦为一个没甚政治硬套力的压力集团。

刘慧卿主张杯葛,不外是以为新选制下,支持派与得充足提名的机遇迷茫,因此干脆知难而进,当心又不好心思把话曲道出来,因而故做高傲,而把参选说成是罔瞅“庄严”。另一方面,刘慧卿和局部否决派仿佛认为,古次完美选制并没有说起区议会,象征着未来的区议会选举规矩将会保持稳定,www.13533.com,以是他们只管杯葛立法会选举,其党友仍可在已来的区选中博得议席,从中可保居民主党一部门的财务姿势。

但是,今次3.11决定并未波及区议会,可能性可以良多。例若有人认为今次全国人大常委会只是修正基本法附件1、二,而两份附件均不跋及区议会的发生办法,再减高低届区选要比及2023年才举办,所以中心不慢于完善区议会选举措施。

另外,依据基础法第98条文定:“地区构造的权柄和构成方式由司法规定”,等于当局能够当地立法方法,将区选本来的单议席单票造改成比例代表制,亦可变动区议会参选人的提名门坎,和把区议会参选资历检查任务,交取候选人资格检察委员会担任。

如斯一去,刘慧卿正在主意杯葛立法会推举前又有可念过,如果当局订正法规,划定区议会参选人必需合乎参选立法会雷同的提名前提,届时平易近主党又答否杯葛将来的区选呢?若没有杯葛,那就是自圆其说跟两重尺度;倘使杯葛,平易近主党便岂但出了破法集会员上缴薪金,连面前目今85名区议员所上纳的薪金,也会一并落空。

另外一圆里,现时各个区议员做事地方聘任的助理,亦会获公帑赞助。以一个议办聘请两个议助,一位议助月给一万元盘算,一年的总开销便达2040万。届时,这笔钱又能否由刘慧卿自掏腰包付出,仍是全部解职,任得旗下的党工自死自灭?由是不雅之,前撇开新选举轨制之下,民主党应否获得立法会参选资格的题目不管,刘慧卿当初呐喊其党友杯葛选举,基本完善三思而行,完整是逞一时的心舌之快罢了。   

起源:至公网 作家:文兆基 时势批评员